Dobro je da ste tekst akademika - istoričara, poznatog i uvaženog profesora Milorada Ekmečića, preneli iz Večernjih novosti. Najviše zato što je orijentisana cenzura Novosti, naročito u početku reakcije čitalaca, pripuštala samo one komentare koji su osuđivali profesora, i čak vređali. Mojih 5 (pet) pokušaja da odgovorim na uvredljive komentare, Novosti NISU objavile. Nešto kasnije, verovatno pod prilivom pozitivnih komentara, Novosti su napravile nekakvu "ravnotežu", ali, sudeći po tome da nisu objavili moj komentar, i po sadržajima objavljenih komentara, može se zaključiti da su strogo pazili da ne remete postavljenu "ravnotežu".
Naravno, kao i uvek do sada, tekstovi akademika Ekmečića su istinito i čestito postavljeni, i nama, koji se ne slažemo sa američkom "međunarodnom" politikom i američkom "istinom", daju uverenje da smo dobro spoznali realno stanje i da smo na dobrom putu istine.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 02 septembar 2010 22:10
takvi smo mi Srbi
Jeste da je nastala mala gužva i da se tekstovi u vrhu stranice NSPM smenjuju (za moj ukus) malo prebrzo, ali ipak mislim da je sramota što se više komentatora nije javilo povodom izvanrednog testa, odnosno intervjua profesora Ekmečića. Molio bih uredništvo da ga ponovo malo više istakne i zadrži na vrhu strane jer je reč o strahovito važnim po(r)ukama i o prošlosti i o budućnosti.
Preporuke:
0
0
4
petak, 03 septembar 2010 06:47
Prečanin
Akademik Ekmedžić pripada onom najužem krugu nezavisnih naučnika. Prije nekoliko godina imao sam čast biti njegov gost i ne mogu zaboraviti kontrast između vulkanskog znanja i skromnosti ambijenta u kome je živio.
U ozbiljnom narodu knjiga "Dugo kretanje između klanja i oranja" stajala bi u svakoj kućnoj biblioteci odmah pored Biblije.
Nažalost kod Srba je mnogo toga mimo svijeta. "Naši" mediji daju veći prostor površnim sveznalicama i lumpen-intelektualcima nego ljudima sa najvećim naučnim i moralnim autoritetom.
Preporuke:
0
0
5
petak, 03 septembar 2010 20:25
Petrushin
Što se mene tiče, svaki put pape do Niša vodi preko Jasenovca...
Po mom mišljenju, Turska do vrha supersile ide preko svoje sposobnosti da okupi čitav islamski svet. Savez sa Amerikom je savez viteza i konjovotca. Turska neće biti konjovodac. Na Balkanu može napraviti rusvaj, ali Balkan nije glavno područje njene afirmacije kao nove svetske sile. Samo islamizam uvodi Tursku u klub velikih sila. U tome joj je glavni protivnik Amerika, a ne Srbi...
Verujem da srpski državnici misle da mi idemo u čokoladnu Evropu, a ne u vojni blok...
Naš ulazak u EU izgleda da je kazna, a ne ostvarenje prava na poštene dogovore. Ne možemo ući u Evropu koja je u bloku za osvajanje sveta.
Sjajno!
EU je u monetarnom, političkom pitanju samostalna od SAD. Ali, Evropa je i NATO, čiji je dosadašnji jedini strateški smisao vođenje ratova u svetu. Njih pokreću i vode Sjedinjene Države, daleko od Evrope - sem kolektivnog interesa da Srbiju onemogući da bude ono što je uvek u istoriji bila - strateški zamajac svih političkih promena na Balkanu...
Srpski državnici ne vide Evropu kao svetski vojni blok...
U tome je glavno pitanje - da li je evolucija Sjedinjenih Država od demokratske države ka monstruoznoj policijskoj državi u kojoj se nadzor individua obavlja tehnikom o kojoj nikada niko nije sanjao odgovor na izazov islamskog terorizma, ili zbog evolucije američke zajednice koja bi postala policijska država i da islamskog terorizma nikad nije bilo...
U EU se ne ulazi, dok se ne potpise clan 5. NATO Sprazuma: Napad na jednog je napad na sve; sto bi u prevodu znacilo; gdje vas USA povede u rat vi sledite bez pogovora!
Ostalo su samo nijanse!
EU je po meni "Jugoslavija", koja ce slijediti njenu sudbinu - mozda bez krvi, ali sa mnogo mrznje i prepucavanja!
Germani ce se ujediniti, Sloveni isto, Romani i Turci takodje, a onda slijedi njihovo ujedinjenje, jer ce Kini i Islamu biti nemoguce parirati bilo ko od njih pojedinacno!
Yi Chao Duo Qiang!!!
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 05 septembar 2010 09:00
Patriota iz Toplice
Sjajan intervju! Hvala za priliku da pročitamo misli dragog profesora koji iznosi nepobitne istine, i koji svakom svojom rečju demantuje laž da Srbi nemaju vrednu i poštenu elitu.
Imamo je, naravno. Ima mnogo poštenih umnih ljudi koji "boluju sve rane roda svoga". Samo, ti ljudi nemaju tzv. medijski prostor koji kontroliše "evrokratija". Jer, kako bi ga imali na "nacionalnom javnom servisu" u kome uz jasan i argumentovan stav Đorđa Vukadinovića, za čudo pozvanog da objasni zašto ne smemo menjati niti povlačiti naš predlog rezolucije o Kosovu, odmah ide bestidna "proevropska" i podanička beseda eks-komuniste Vejvode protiv odbrane Kosova. Može li profesor Ekmečić da dobije pet minuta na dnevniku "nacionalnog servisa"? U dnevniku u kome svevremenski Tijanić posveti par sekundi na kraju obeležavanju Tekeriša, bez i jedne reči o tome u uvodu, a minute uključujući i bombastičnu najavu navodnim razgovorima generala Mladića sa vračarom,naravno nema mesta za profesora Ekmečića.
Za to se moramo iѕboriti! Sve patriotske, antiѓlobalističke snage treba da se ujedine na platformi slobode i protiv izrabljivačkog neokolonijalizma. Neka saopštavaju istinu na tribinama, u selima i malim gradovima umorne Srbije,do mitinga na beogradskim trgovima, koji ma kako bili "populistički", ako su nenasilni i slobodarski, mogu pomoći...
Jer, braćo Srbi, Imperija je na umoru, hvala Bogu, a mi još jasno nismo svetu rekli da imamo pravo na postojanje i da ne damo da se otimaju plodovi naše vekovne borbe za slobodu i pravdu!
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 06 septembar 2010 06:25
KninjaNIN
Stvarno,nevjerovatno malo komentara na ovako dobar tekst.Vulkansko znanje..Elita..Ostaviti članak u vrhu...Bravo za sve komentatore...
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 06 septembar 2010 20:41
Petrushin
Kao dopunu ovom profesorovom tekstu, citiracu jedno veoma znacajno zapazanje Emanuela Toda, koje je i sam akademik Ekmedzic primijetio u njegovoj analizi Todove knjige "Posle imperije. Esej o raspadanju americkog sistema":
"Autor je 1983. objavio svoju knjigu o "Trecoj planeti. Porodicne strukture i ideoloski sistem", sa teorijom na osnovu koje je bio prvi koji je predvideo nuznost propadanja Sovjetskog Saveza, a danas jedan od mnogih, sa predvidjanjem neophodnosti samorazaranja moderne Amerike.
Porodicne strukture su odlucivale, iz vekovne dubine, o karakteru moderne drzave. Po tome, anglosaksonski liberalizam dolazi od porodice u kojoj vlada nacelo jednakosti roditelja i dece, kao i odsustvo jednakosti medju bracom (str. 63).
Na tom se temelju izgradilo drustvo individualizma. Francuska revolucija je ujedinila to dvoje - jednakost dece i roditelja i jednakost brace. To je bilo karakteristicno za basen Pariza u 18. veku, a posledica je bila stvaranje drustva sa duhom jednakosti, socijalnog egalitarizma moderne demokratije.
U Rusiji su muzici sacuvali prastari duh jednakosti, ali decu do smrti drze pod autoritetom roditelja. Slicno je na prostoru bivse Jugoslavije, u Kini i Vijetnamu, kao i u nekim evropskim zonama (Toskana u Italiji, pokrajina Limuzen u Francuskoj i Finska, koje na svim izborima glasaju za komuniste). U Nemackoj je autoritarna i neegalitarna porodica, u kojoj samo najstariji sin postaje naslednik, stvorila autoritarnu ideologiju nejednakosti medju ljudima.
"Arabo-muslimanska porodica" stvara ideologiju egalitarizma i komunitarne aspiracije, "koja ne zavrsava sa zgrusavanjem (coaguler) u etatizmu" (str. 64). Taj se drustveni tip proteze na deo Turske, Iran, Pakistan i bivsu sovjetsku Centralnu Aziju. Izuzetak su muslimani Jugoslavije, Albanije i Kazahstana, koji su isto tako komunitarni, egalitarni i nasledjuju po ocu, ali nisu endogami, to jest mesaju se sa drugim etnickim grupama."
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 06 septembar 2010 20:45
Petrushin (nastavak citata)
"Ovaj porodicni strukturni tip je posvuda stvarao uvek drustva i drzave koje se razlikuju jedna od druge. Individualizam je u anglosaksonskom svetu uvek stvarao liberalne drzave. U Rusiji je carska autokratija bila produzetak autoritarne porodice, kao sto je to bilo i u Nemackoj sa komunizmom i nacizmom. Demokratija je sudbina svakog drustva i drzave u buducnosti, ali i u toj buducoj demokratiji ce postojati razlika koja ce svoje postojanje dugovati ovoj vekovnoj kobi tipa porodice. Francuska je demokratija liberalna i egalitarna, po cemu se razlikuje od americke. Nemacka i ruska demokratija se sada kristalizuju kao autoritarne, kod Nemaca neegalitarna i autoritarna demokratija, kod Rusa egalitarna i autoritarna. Sadasnji neprirodan spoj autoritarne politike i liberalne ekonomije samo je privremen u komunistickoj Kini. Ona ce ici putem Tajvana sa autoritarnom i neegalitarnom demokratijom. Tod ovim demantuje Fukujamu da demokratije izmedju sebe ne mogu ratovati.
Prosvecivanje stanovnistva
Demokratski oblik drzave je nuzan istorijski proizvod spajanja dva bitna faktora - demografskog rasta i opismenjavanje stanovnistva. Samo su nepismena drustva diktatorska. Svaki pad stanovnistva i uporedno njegovo opismenjavanje zakonito moraju proizvesti onaj tip demokratije usaglasen onoj vekovnoj kobi strukture porodice. Ruska demokratija ne moze biti politicki individualisticka i ekonomski neegalitarna, nego autoritarna u jednoj oblasti i egalitarna u drugoj.
U vreme od 1923. do 1927. u Rusiji se na jednu hiljadu ljudi radjalo 42,7 dece, u fazi od 1959. do 1952. je to spalo na 26,7, a u godini 1975. na svega 18,1 dece. Kako se islamski delovi federativne drzave razvijaju upravo suprotno od demografskog pada, tu je raspad drzave morao da zakuca na vrata istorije. Danas Rusija radja samo 1,2 dece po zeni, Ukrajina 1,1, Belorusija 1,2, Spanija 1,2, Italija, Nemacka i Grcka 1,3. Od 144 miliona stanovnika u godini 2001. Rusija ce za narednih 25 g. postati narod od 137 mil..."
.jpg)
Naravno, kao i uvek do sada, tekstovi akademika Ekmečića su istinito i čestito postavljeni, i nama, koji se ne slažemo sa američkom "međunarodnom" politikom i američkom "istinom", daju uverenje da smo dobro spoznali realno stanje i da smo na dobrom putu istine.
U ozbiljnom narodu knjiga "Dugo kretanje između klanja i oranja" stajala bi u svakoj kućnoj biblioteci odmah pored Biblije.
Nažalost kod Srba je mnogo toga mimo svijeta. "Naši" mediji daju veći prostor površnim sveznalicama i lumpen-intelektualcima nego ljudima sa najvećim naučnim i moralnim autoritetom.
Po mom mišljenju, Turska do vrha supersile ide preko svoje sposobnosti da okupi čitav islamski svet. Savez sa Amerikom je savez viteza i konjovotca. Turska neće biti konjovodac. Na Balkanu može napraviti rusvaj, ali Balkan nije glavno područje njene afirmacije kao nove svetske sile. Samo islamizam uvodi Tursku u klub velikih sila. U tome joj je glavni protivnik Amerika, a ne Srbi...
Verujem da srpski državnici misle da mi idemo u čokoladnu Evropu, a ne u vojni blok...
Naš ulazak u EU izgleda da je kazna, a ne ostvarenje prava na poštene dogovore. Ne možemo ući u Evropu koja je u bloku za osvajanje sveta.
Sjajno!
Srpski državnici ne vide Evropu kao svetski vojni blok...
U tome je glavno pitanje - da li je evolucija Sjedinjenih Država od demokratske države ka monstruoznoj policijskoj državi u kojoj se nadzor individua obavlja tehnikom o kojoj nikada niko nije sanjao odgovor na izazov islamskog terorizma, ili zbog evolucije američke zajednice koja bi postala policijska država i da islamskog terorizma nikad nije bilo...
U EU se ne ulazi, dok se ne potpise clan 5. NATO Sprazuma: Napad na jednog je napad na sve; sto bi u prevodu znacilo; gdje vas USA povede u rat vi sledite bez pogovora!
Ostalo su samo nijanse!
EU je po meni "Jugoslavija", koja ce slijediti njenu sudbinu - mozda bez krvi, ali sa mnogo mrznje i prepucavanja!
Germani ce se ujediniti, Sloveni isto, Romani i Turci takodje, a onda slijedi njihovo ujedinjenje, jer ce Kini i Islamu biti nemoguce parirati bilo ko od njih pojedinacno!
Yi Chao Duo Qiang!!!
Imamo je, naravno. Ima mnogo poštenih umnih ljudi koji "boluju sve rane roda svoga". Samo, ti ljudi nemaju tzv. medijski prostor koji kontroliše "evrokratija". Jer, kako bi ga imali na "nacionalnom javnom servisu" u kome uz jasan i argumentovan stav Đorđa Vukadinovića, za čudo pozvanog da objasni zašto ne smemo menjati niti povlačiti naš predlog rezolucije o Kosovu, odmah ide bestidna "proevropska" i podanička beseda eks-komuniste Vejvode protiv odbrane Kosova. Može li profesor Ekmečić da dobije pet minuta na dnevniku "nacionalnog servisa"? U dnevniku u kome svevremenski Tijanić posveti par sekundi na kraju obeležavanju Tekeriša, bez i jedne reči o tome u uvodu, a minute uključujući i bombastičnu najavu navodnim razgovorima generala Mladića sa vračarom,naravno nema mesta za profesora Ekmečića.
Za to se moramo iѕboriti! Sve patriotske, antiѓlobalističke snage treba da se ujedine na platformi slobode i protiv izrabljivačkog neokolonijalizma. Neka saopštavaju istinu na tribinama, u selima i malim gradovima umorne Srbije,do mitinga na beogradskim trgovima, koji ma kako bili "populistički", ako su nenasilni i slobodarski, mogu pomoći...
Jer, braćo Srbi, Imperija je na umoru, hvala Bogu, a mi još jasno nismo svetu rekli da imamo pravo na postojanje i da ne damo da se otimaju plodovi naše vekovne borbe za slobodu i pravdu!
"Autor je 1983. objavio svoju knjigu o "Trecoj planeti. Porodicne strukture i ideoloski sistem", sa teorijom na osnovu koje je bio prvi koji je predvideo nuznost propadanja Sovjetskog Saveza, a danas jedan od mnogih, sa predvidjanjem neophodnosti samorazaranja moderne Amerike.
Porodicne strukture su odlucivale, iz vekovne dubine, o karakteru moderne drzave. Po tome, anglosaksonski liberalizam dolazi od porodice u kojoj vlada nacelo jednakosti roditelja i dece, kao i odsustvo jednakosti medju bracom (str. 63).
Na tom se temelju izgradilo drustvo individualizma. Francuska revolucija je ujedinila to dvoje - jednakost dece i roditelja i jednakost brace. To je bilo karakteristicno za basen Pariza u 18. veku, a posledica je bila stvaranje drustva sa duhom jednakosti, socijalnog egalitarizma moderne demokratije.
U Rusiji su muzici sacuvali prastari duh jednakosti, ali decu do smrti drze pod autoritetom roditelja. Slicno je na prostoru bivse Jugoslavije, u Kini i Vijetnamu, kao i u nekim evropskim zonama (Toskana u Italiji, pokrajina Limuzen u Francuskoj i Finska, koje na svim izborima glasaju za komuniste). U Nemackoj je autoritarna i neegalitarna porodica, u kojoj samo najstariji sin postaje naslednik, stvorila autoritarnu ideologiju nejednakosti medju ljudima.
"Arabo-muslimanska porodica" stvara ideologiju egalitarizma i komunitarne aspiracije, "koja ne zavrsava sa zgrusavanjem (coaguler) u etatizmu" (str. 64). Taj se drustveni tip proteze na deo Turske, Iran, Pakistan i bivsu sovjetsku Centralnu Aziju. Izuzetak su muslimani Jugoslavije, Albanije i Kazahstana, koji su isto tako komunitarni, egalitarni i nasledjuju po ocu, ali nisu endogami, to jest mesaju se sa drugim etnickim grupama."
Prosvecivanje stanovnistva
Demokratski oblik drzave je nuzan istorijski proizvod spajanja dva bitna faktora - demografskog rasta i opismenjavanje stanovnistva. Samo su nepismena drustva diktatorska. Svaki pad stanovnistva i uporedno njegovo opismenjavanje zakonito moraju proizvesti onaj tip demokratije usaglasen onoj vekovnoj kobi strukture porodice. Ruska demokratija ne moze biti politicki individualisticka i ekonomski neegalitarna, nego autoritarna u jednoj oblasti i egalitarna u drugoj.
U vreme od 1923. do 1927. u Rusiji se na jednu hiljadu ljudi radjalo 42,7 dece, u fazi od 1959. do 1952. je to spalo na 26,7, a u godini 1975. na svega 18,1 dece. Kako se islamski delovi federativne drzave razvijaju upravo suprotno od demografskog pada, tu je raspad drzave morao da zakuca na vrata istorije. Danas Rusija radja samo 1,2 dece po zeni, Ukrajina 1,1, Belorusija 1,2, Spanija 1,2, Italija, Nemacka i Grcka 1,3. Od 144 miliona stanovnika u godini 2001. Rusija ce za narednih 25 g. postati narod od 137 mil..."
Hvala, gospodine Ekmečiću!